聚众扰乱社会秩序 （2014）河市刑一终字第66号

不足以采信。另外，对于上诉人及其辩护人提出关于金孟锰业有限公司存在污染环境事实的辩解和辩护意见及对宜州市价格认定分局出具的《价格认定结论书》客观性的异议，本院认为原判已予阐明，在此不再赘述。本院认为，上诉人谢殿生无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判在已查明事实、证据的基础上，综合考虑上诉人谢殿生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑已属从宽，并无不当，二审期间并无新的量刑事实和证据，无改判事由。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　峰代理审判员　　秦冬英代理审判员　　蓝邦原二〇一四年九月二十九日书　记　员　　李卓树 来源：百度“马 克 数据网”

不足以采信。另外，对于上诉人及其辩护人提出关于金孟锰业有限公司存在污染环境事实的辩解和辩护意见及对宜州市价格认定分局出具的《价格认定结论书》客观性的异议，本院认为原判已予阐明，在此不再赘述。本院认为，上诉人谢殿生无视国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判在已查明事实、证据的基础上，综合考虑上诉人谢殿生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑已属从宽，并无不当，二审期间并无新的量刑事实和证据，无改判事由。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河市刑一终字第66号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢殿生。辩护人覃洪文。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人谢殿生犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年4月30日作出（2014）宜刑初字第108号刑事判决。原审被告人谢殿生不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议……