生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）赤民三终字第745号

上诉人杨某、韩某雇佣被上诉人王某等人为其装木材，双方之间应为雇佣关系。上诉人与被上诉人张某口头约定，张某为其运送木材，同时约定了运费、路程、送货地点及时间等，双方之间应为运输合同关系。原审认定上诉人与张某之间为雇佣关系，属于认定事实及适用法律错误。王某在挑电线以便装运木材的车辆通行过程中受伤，作为雇主，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称王某听从张某的指挥挑电线，王某与张某之间形成了新的法律关系，因此上诉人不应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，”从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。王某挑电线是为了尽快到达装木材地点并完成装车工作，两者间具有内在的联系，应认定为从事装车这一雇佣活动的一部分，所以，上诉人应当承担雇主责任。张某在履行运输合同过程中违反法律规定发生交通事故，造成王某的身体损害，并经交警部门认定其负事故全部责任的事实清楚。王某在从事雇佣活动中遭受人身损害，该损害来自第三人张某。

上诉人杨某、韩某雇佣被上诉人王某等人为其装木材，双方之间应为雇佣关系。上诉人与被上诉人张某口头约定，张某为其运送木材，同时约定了运费、路程、送货地点及时间等，双方之间应为运输合同关系。原审认定上诉人与张某之间为雇佣关系，属于认定事实及适用法律错误。王某在挑电线以便装运木材的车辆通行过程中受伤，作为雇主，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称王某听从张某的指挥挑电线，王某与张某之间形成了新的法律关系，因此上诉人不应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，”从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第745号上诉人（原审被告）杨某，男，1972年5月15日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）韩某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户……