储蓄存款合同纠纷 （2015）大民三终字第920号

公民的合法权益受法律保护。当公民有证据证明其合法权益受到侵害时，有权要求侵害人承担相应的民事责任。而本案原告提供的出租汽车专用发票和大连市明珠公共卡充值定额发票等票据不足以证明其确系为诉讼而支出的费用，且未提供证据证明该损失与被告之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告赔偿其交通、住宿费用人民币49228元和美金3424元的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宏凯的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告张宏凯负担。原审法院宣判后，张宏凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：辽宁省高级人民法院(2012)辽审三民提字第15号民事判决书已认定“建行春柳支行应承担全部责任”，上诉人要求被上诉人给付一审起诉以

公民的合法权益受法律保护。当公民有证据证明其合法权益受到侵害时，有权要求侵害人承担相应的民事责任。而本案原告提供的出租汽车专用发票和大连市明珠公共卡充值定额发票等票据不足以证明其确系为诉讼而支出的费用，且未提供证据证明该损失与被告之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告赔偿其交通、住宿费用人民币49228元和美金3424元的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第920号上诉人（原审原告）：张宏凯。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。住所地：大连市沙河口区西南路***号。负责人：张文发，该行行长。委托代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人张宏凯因储蓄存款合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……