建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终13483号

本案争议焦点在于：张裕民、沈雪明提起本案诉讼是否违反一事不再理原则；该利息从何开始起算；张裕民、沈雪明主张利息是否超过诉讼时效；张裕民、沈雪明是否已经向程羊公司表示放弃主张利息。对于一事不再理问题，法院认为，构成一事不再理的条件有：1.前后两诉的当事人相同；2.前后两诉的诉讼标的相同；3.前后两诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，张裕民、沈雪明主张利息，显然与前案中主张工程款及违约金的诉请不相同，故本案并不违反一事不再理。对于利息的起算时间问题，利息起算时间应为工程款应付未付之日。本案中，案外人夏某（甲方）与张裕民（乙方）于2009年5月11日签订《凤君大楼安装工程合同书解除协议》，张裕民、沈雪明停止施工，撤离现场，将工程交付给了程羊公司，程羊公司应将张裕民、沈雪明所施工的工程价款支付给张裕民、沈雪明，未能支付的，应支付张裕民、沈雪明自2009年5月12日起的相应利息。对于利息主张是否超过诉讼时效的问题，因前案经审理查明，张裕民、沈雪明在撤离施工现场后多次至凤君大楼处讨要工程款，故工程款本金的诉讼时效多次中断，中断效力及于利息债权。且在张裕民、沈雪明第一

上海程羊消防工程有限公司诉张裕民建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13483号上诉人（原审被告）：上海程羊消防工程有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区126室。法定代表人：胡慧娟，经理。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张裕民，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：沈雪明，男，1964年8月16日生，汉族，住上……