房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）连民终字第1795号

合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方经协商签订房屋拆迁补偿协议书，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同非因法定事由不得无效、撤销。该协议现已实际履行，朱晓荣、朱晓玲也早已领取拆迁补偿款项。现朱晓荣、朱晓玲请求确认双方签订的“房屋拆迁补偿协议书无效，并要求东海县人民政府牛山街道办事处、东海县国有土地储备中心重新安置朱晓荣、朱晓玲，无事实法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回朱晓荣、朱晓玲的诉讼请求。诉讼费500元，由朱晓荣、朱晓玲负担，已缴纳。上诉人朱晓荣、朱晓玲不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提供了灌云县人民法院（2004）灌行初字第12号判决书，被上诉人牛山镇人民政府不具备拆迁主体资格，无权订立拆迁协议，协议违反法律强制性规定，其拆迁行为是违法的。协议违法公平原则，同一拆迁都是按照实际价钱补偿，上诉人却没有得到合理待遇。被上诉人以上诉人不是“茅墩村的老居民”为由不给依法安置是没有依据的。另

合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方经协商签订房屋拆迁补偿协议书，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同非因法定事由不得无效、撤销。该协议现已实际履行，朱晓荣、朱晓玲也早已领取拆迁补偿款项。现朱晓荣、朱晓玲请求确认双方签订的“房屋拆迁补偿协议书无效，并要求东海县人民政府牛山街道办事处、东海县国有土地储备中心重新安置朱晓荣、朱晓玲，无事实法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回朱晓荣、朱晓玲的诉讼请求。诉讼费500元，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1795号上诉人（原审原告）朱晓荣。上诉人（原审原告）朱晓玲。二上诉人共同委托代理人朱守贵（系上诉人父亲）。二上诉人共同委托代理人屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县人民政府牛山街道办事处（原名称东海县牛山镇人民政府），住所地东海县和平西路258号。法定代表人刘大军，主任。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师……