民间借贷纠纷 （2018）浙10民终925号
裁判要旨
经公证的证人证言即具有真实性，法院的司法权能将会被削弱。另外，在2011年3月16日后，上诉人与陈某还发生了资金往来共计6笔，陈某尚欠上诉人310000元，其与上诉人间具有经济上的利害关系，公证书中的证言不该被采信。 陈俊辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第一，陈某配偶和哥哥向上诉人所借的款项，不能认定为陈某的借款。第二，陈某在贷款时，银行要求委托支付给第三方才能贷款，当时陈某与上诉人合伙做生意，所以直接指定到上诉人账户。第三，公证的内容经过当地公证机关证明，主要证明陈某确实委托上诉人代为偿还被上诉人借款650000元，公证书的内容没有问题，应该是合法有效的。 许德庆向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金650000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月16日，原告通过银行转账方式分别向被告账户汇入300000元和350000元，共计650000元。 一审法院认为，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人
摘要
许德庆、陈俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终925号 上诉人（原审原告）：许德庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1980年9月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。 上诉人许德庆因与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人……