合同纠纷 （2016）湘01民终6570号

长农合联合作社、檀木水稻合作社之间签订的合协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。长农合联合作社认为檀木水稻合作社未按照合同约定移交承租房屋给长农合联合作社使用，且檀木水稻合作社社员一直占用长农合联合作社办公区域进行经营，导致长农合联合作社无法办公，系违约，遂要求檀木水稻合作社支付长农合联合作社已付合同款11000元。檀木水稻合作社在双方达成合作意向后，长农合联合作社在双方约定移交的办公区域张贴了自己的招商广告，并且将门面外的原招牌更换为长农合联合作社自己的招牌，可见檀木水稻合作社已经按照合同约定，履行了将现租所交由长农合联合作社经营运作的义务，长农合联合作社认为檀木水稻合作社社员娄福光长期占用长农合联合作社门面，导致长农合联合作社无法正常办公，但实际上长农合联合作社曾要求娄福光帮其招聘人员，且为其招聘的人员准备中餐，故长农合联合作社对于檀木水稻合作社社员在其办公处办公并非反对的。因此，长农合联合作社起诉要求檀木水稻合作社支付长农合联合作社已付款11000元无法律规定或合同约定，原审法院不予支持。关于长农合联合作社要求檀木水稻合作社支付广告牌制作费、固定电话续费的

长农合联合作社、檀木水稻合作社之间签订的合协议系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。长农合联合作社认为檀木水稻合作社未按照合同约定移交承租房屋给长农合联合作社使用，且檀木水稻合作社社员一直占用长农合联合作社办公区域进行经营，导致长农合联合作社无法办公，系违约，遂要求檀木水稻合作社支付长农合联合作社已付合同款11000元。檀木水稻合作社在双方达成合作意向后，长农合联合作社在双方约定移交的办公区域张贴了自己的招商广告，并且将门面外的原招牌更换为长农合联合作社自己的招牌，可见檀木水稻合作社已经按照合同约定，履行了将现租所交由长农合联合作社经营运作的义务，长农合联合作社认为檀木水稻

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6570号上诉人（原审原告）：湖南长农合联种植粮油专业合作社。法定代人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：黎富强，系该合作社资福分社负责人。被上诉人（原审被告）：宁乡县檀木水稻种植专业合作社。法定代表人：黎胜利。上诉人湖南长农合联种植粮油专业合作社（以下简称长农合联合作社）因与被上诉人宁乡县檀木水稻种植专业合作社（以下简称檀木水稻合作社）……