借款合同纠纷 （2021）豫06民终601号

合法的借贷受法律保护。本案刘学明提交的借据确系张秀福本人书写，张秀福并不否认，从生活经验来推断，如刘学明从事有关经营行为可能需要较大数量的现金，且其事先就借款事宜与张秀福有过沟通，手头存放300000元的现金能够向外出借并不违背常理。反过来讲，张秀福作为完全民事行为能力人，且系从事公司经营的人员，应当知道出具借据的法律后果，如果本案借款并未实际给付，张秀福是不可能向外人出具书面借据的，且根据张秀福及其公司经营情况，当时张秀福也有为经营借贷的实际需求。再从双方事后（诉前诉后）多次通过他人居中调解等情况来看，张秀福并没有明确提出本案300000元借款并不存在的明确主张，而是通过讨价还价要求刘学明作出让步，甚至双方曾一度达成了和解方案，有通过厂房租赁等方式抵顶有关所欠刘学明债务的意向，虽因故未能履行，但由此可以印证该笔借款的真实性，应当对刘学明提交的借据予以采信。张秀福提交的谈话录音，刘学明是在他人居中调解的情况下同意作出让步，但并未直接表示该300000元借款不存在。综合以上情况，张秀福提交的证据不能否定刘学明证据，刘学明的证据的证明力要明显大于张秀福提交证据的证明力，应对刘学明主张的张秀

合法的借贷受法律保护。本案刘学明提交的借据确系张秀福本人书写，张秀福并不否认，从生活经验来推断，如刘学明从事有关经营行为可能需要较大数量的现金，且其事先就借款事宜与张秀福有过沟通，手头存放300000元的现金能够向外出借并不违背常理。反过来讲，张秀福作为完全民事行为能力人，且系从事公司经营的人员，应当知道出具借据的法律后果，如果本案借款并未实际给付，张秀福是不可能向外人出具书面借据的，且根据张秀福及其公司经营情况，当时张秀福也有为经营借贷的实际需求。再从双方事后（诉前诉后）多次通过他人居中调解等情况来看，张秀福并没有明确提出本案300000元借款并不存在的明确主张，而是通过讨价还价要求刘学明作

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终601号上诉人（原审被告）：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张卫锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张秀福之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，……