侵权责任纠纷 （2021）吉24民终640号

本案系高某在从事雇佣活动期间受伤引发的人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：高某与王某之间的法律关系及责任划分问题。关于高某与王某之间的法律关系和责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，高某受雇于杜建古其在劳务中因王某驾驶铲车操作不当，致高某从铲车斗里摔到地面受伤，对高某本次损害事实的发生王某存在主要过错，应负主要责任，即承担60％赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。高某作为成年人，应当认识到劳务存在的安全隐患，负有安全注意义务，明知站在铲车斗里工作会有危险结果的发生，但其轻信能够避免，故高某对本次损害的发生也存在过错，根据过失相抵的规定，法院确定应当减轻侵权人的侵权责任，高某应负次要责任，即40％责任。王某辩解高某残疾赔偿金标准应按吉林省农村居民

本案系高某在从事雇佣活动期间受伤引发的人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点：高某与王某之间的法律关系及责任划分问题。关于高某与王某之间的法律关系和责任划分问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，高某受雇于杜建古其在劳务中因王某驾驶铲车操作不当，致高某从铲车斗里摔到地面受伤，对高某本次损害事实的发生王某存在主要过错，应负主要责任，即承担60％

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终640号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑某，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。上诉人王某因与被上诉人高某侵权责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案……