建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川0104民初11302号
裁判要旨
竺天租赁站与众合晟公司自愿签订了《租赁合同》，内容不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，竺天租赁站与众合晟公司形成了租赁合同法律关系。 现经双方共同核算，截止2018年9月10日，众合晟公司尚欠租金292,864.33元，庭审中竺天租赁站陈述众合晟公司支付了租金40,000元，现主张众合晟公司支付尚欠租金252,864.33元，众合晟公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对竺天租赁站的主张进行抗辩及质证,对竺天租赁站的上述主张,本院予以支持。 关于违约金，双方约定以未付租金为基数，按日利率0.2%计算支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的首要目的以补偿损失为主，惩罚为辅，众合晟公司逾期支付租金必然会对竺天租赁站造成资金占用利息损失,竺天租赁站未提交证据证明其存在其他损失，本院兼顾公平原则及竺天租赁站的实际损失,确认众合晟公司应当向竺天租赁站支付租金违约金，以252,864.33元为基数，自2018年9月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，对竺天租赁站多主张的部分，本院不予支持。 关
摘要
成华区竺天建筑租赁站与四川众合晟建筑劳务有限公司、谢强建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初11302号 原告:成华区竺天建筑租赁站。 经营场所：成都市成华区龙潭乡桂林村**。 经营者：黄河，男，1965年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明娟，四川品森律师事务所律师。 被告:四川众合晟建筑劳务有限公司。 住所地：四川省南充市高坪区小龙街道……