健康权纠纷 （2021）京02民终4159号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为韦凯作为2016年9月24日与房某共同进餐（饮酒）的人是否应当承担侵权赔偿责任。一般侵权行为的构成要件为：一、有违法行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害结果之间存在因果关系。根据已有证据不能证明韦凯曾对房某强行劝酒，且韦凯在房某饮酒结束后，已将房某送至他人家中并交与他人照顾，应当视为韦凯尽到了适当的注意义务。本案现有证据不能证明韦凯与房某共进午餐之行为与房某的死亡结果之间存在直接的、必然的因果关系。就本案而言，房某作为成年人，精神状态正常，对自己的健康、生命应负有较高的注意义务，其作为完全民事行为能力人应当知道自身的健康状况，应当知道过度饮酒会对其健康、生命产生不利后果，但房某对自身安全的注意义务不够，对造成其死亡的后果应当承担责任。综合以上分析，韦凯对房某不构成侵权行为。现刘学兰、房巍已从其他人处获得了房某死亡的近百万

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为韦凯作为2016年9月24日与房某共同进餐（饮酒）的人是否应当承担侵权赔偿责任。一般侵权行为的构成要件为：一、有违法行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害结果之间存在因果关系。根据已有证据不能证明韦凯曾对房某强行劝酒，且韦凯在房某饮酒结束后，已将房某送至他人家中并交与他人照顾，应当视为韦凯尽到了适当的注意义务。本案现有证据不能证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4159号上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1954年5月15日出生。上诉人（原审原告）：房巍，女，1986年11月8日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：庞文静，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦凯，男，1954年6月30日出生。上诉人刘学兰、房巍因与被上诉……