劳动合同纠纷 （2016）沪02民终6064号

崔现军称其于2012年11月30日进入荣帝公司从事矿砂分装工作，荣帝公司则表示与崔现军无任何劳动关系，崔现军为此提供了荣帝公司当时的法定代表人刘小玮每月向崔现军支付款项的银行交易明细、中介鸿旺劳务出具的收据和证明以及宝山区铁力路XXX号场地相关权益人出具的退租通知书和厂房合作协议，荣帝公司除对银行交易明细真实性予以认可外，其他均不予认可。一审法院认为，崔现军提供的银行交易明细中的相关款项支付周期基本为每月一次，金额差距不大，且备注中写明“2012年12”“2013年1”等，显示出明显的规律性，而荣帝公司对其原法定代表人、现实际控股人的行为并未做任何解释也未提供相反证据予以反驳，第三人也未出庭给予任何说明，故一审法院认为该法定代表人的行为可以视为系荣帝公司的行为。另退租通知书和厂房合作协议系在其他案件中由上海维众铸造有限公司和展田公司向法院提供，该两家公司与崔现军、荣帝公司均无利害关系，且两家公司都表述荣帝公司曾在铁力路XXX号租赁厂房进行经营，故一审法院对于荣帝公司曾在铁力路XXX号进行经营予以采信，而现荣帝公司极力否认其曾于铁力路XXX号进行过经营，不合常理。再结合鸿旺劳务出具的收据

崔现军称其于2012年11月30日进入荣帝公司从事矿砂分装工作，荣帝公司则表示与崔现军无任何劳动关系，崔现军为此提供了荣帝公司当时的法定代表人刘小玮每月向崔现军支付款项的银行交易明细、中介鸿旺劳务出具的收据和证明以及宝山区铁力路XXX号场地相关权益人出具的退租通知书和厂房合作协议，荣帝公司除对银行交易明细真实性予以认可外，其他均不予认可。一审法院认为，崔现军提供的银行交易明细中的相关款项支付周期基本为每月一次，金额差距不大，且备注中写明“2012年12”“2013年1”等，显示出明显的规律性，而荣帝公司对其原法定代表人、现实际控股人的行为并未做任何解释也未提供相反证据予以反驳，第三人也未出庭给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6064号上诉人(原审被告)：厦门荣帝进出口贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：文继云，总经理。委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，福建夏理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔现军，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地山东省。原审第三人：刘小玮，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地福建省福……