财产保险合同纠纷 （2017）津01民终1491号

机动车辆保险单载明，孟召新于2015年6月23日投保的营业用汽车损失保险的保险金额为180000元，并交纳了保险费3663.35元。大地财险遵化支公司提供的公估报告书并未提供证据证明车辆购买时的价格，只是根据保单上记载的新车购置价为180000元，便据此认定82个月前保险车辆的价格，缺乏事实依据，且公估报告书亦未列明保险车辆损失的详细情况，故对大地财险遵化支公司提供的公估报告书不予采纳。孟召新主张保险车辆已经实际修理完毕，并提供了遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明及维修报价单、车辆修理完毕后的复勘照片、保险车辆年检信息以及保险车辆运营中被罚款的情况，根据孟召新提供的上述证据，一审法院确认孟召新已经将保险车辆实际修理完毕，修理费为149975元。一审法院认为，孟召新与大地财险遵化支公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，孟召新已经按照合同约定交付保险费，大地财险遵化支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失。孟召新作为保险车辆

机动车辆保险单载明，孟召新于2015年6月23日投保的营业用汽车损失保险的保险金额为180000元，并交纳了保险费3663.35元。大地财险遵化支公司提供的公估报告书并未提供证据证明车辆购买时的价格，只是根据保单上记载的新车购置价为180000元，便据此认定82个月前保险车辆的价格，缺乏事实依据，且公估报告书亦未列明保险车辆损失的详细情况，故对大地财险遵化支公司提供的公估报告书不予采纳。孟召新主张保险车辆已经实际修理完毕，并提供了遵化市团练屯鸿顺汽车修理部出具的证明及维修报价单、车辆修理完毕后的复勘照片、保险车辆年检信息以及保险车辆运营中被罚款的情况，根据孟召新提供的上述证据，一审法院确认孟召

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1491号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市新立庄村华明路东侧。主要负责人：许铁军，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）因与被上……