装饰装修合同纠纷 （2016）兵12民终38号

原被告双方签订的家庭装修合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了装修义务，被告亦应向原告履行支付装修款的义务。对原告要求被告支付剩余装修款6750元的请求，被告自认未付的装修款只有5593.84元，原告对超出被告自认未付的装修款项未向法庭提交证据，对此原告应承担举证不能的后果。被告未向原告支付的装修款应为5593.84元。在庭审中被告认为原告装修的房屋由质量问题，主张不应支付剩余装修款及违约金，但被告在本案中并未对房屋装修质量提出反诉，对被告的该项主张不作处理，被告可另行起诉。被告至今仍有5593.84元的装修款未向原告支付，已构成违约。结合双方对装修合同履行的实际情况，原告要求被告承担违约金5000元的请求显然过高，违约金酌定为500元。据此，2015年12月25日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月25日作出判决如下：一、被告畅琪、畅孟于本判决生效之

原被告双方签订的家庭装修合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了装修义务，被告亦应向原告履行支付装修款的义务。对原告要求被告支付剩余装修款6750元的请求，被告自认未付的装修款只有5593.84元，原告对超出被告自认未付的装修款项未向法庭提交证据，对此原告应承担举证不能的后果。被告未向原告支付的装修款应为5593.84元。在庭审中被告认为原告装修的房屋由质量问题，主张不应支付剩余装修款及违约金，但被告在本案中并未对房屋装修质量提出反诉，对被告的该项主张不作处理，被告可另行起诉。被告至今仍有5593.84元的装修款未向原告支

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终38号上诉人（原审原告）：崔新强，男，1968年12月生。被上诉人（原审被告）：畅琪，男，1966年7月生。被上诉人（原审被告）：畅孟，男，1991年5月生。上诉人崔新强因与被上诉人畅琪、畅孟装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……