工商行政管理（工商） （2019）辽06行终83号

根据《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”，被告丹东市市场监督管理局对不正当竞争行为的查处具有法定职权。《反不正当竞争法》第六条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”从内容表述来看，构成不正当竞争行为应当具备三个要件，“依法具有独占地位的经营者”为主体要件、“限定他人购买其指定的经营者的商品”为行为要件、“以排挤其他经营者的公平竞争”为结果要件。原告作为机动车检测机构，属于具有独占地位的经营者，在机动车检测过程中收取顾客代驾费、拓号费等行为属于限定用户使用其提供的额外服务，该行为使得提供同类服务的其他经营者相应地丧失了获取该交易的机会，从而排挤了其他经营者的公平竞争。被告丹东市市场监督管理局据此作出行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告丹东市人民政府在收到原告的行政复议申请后，依法律规定的程序对被告丹东市市场监督管理局所做的行政处罚进行了审查，所作出的行政复议决定适用法律、法规

根据《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”，被告丹东市市场监督管理局对不正当竞争行为的查处具有法定职权。《反不正当竞争法》第六条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”从内容表述来看，构成不正当竞争行为应当具备三个要件，“依法具有独占地位的经营者”为主体要件、“限定他人购买其指定的经营者的商品”为行为要件、“以排挤其他经营者的公平竞争”为结果要件。原告作为机动车检测机构，属于具有独占地位的经营者，在机动车检

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终83号 上诉人（原审原告）：丹东市辽东机动车检测站,住所地辽宁省丹东市元宝区新建街**。 法定代表人：王文彦,系该公司经理。 委托代理人：王红宇,系辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:丹东市市场监督管理局,住,住所地辽宁省丹东市元宝区新安街**/div> 法定代表人:王志丹,系该局局长。 委托代理人:宋秘,男,系该局法……