用益物权纠纷 （2010）浙温民终字第1172号

夫妻双方办理结婚登记手续之前，以夫妻名义共同生活期间，一方以自己名义取得的财产，在无充分证据证明系个人出资取得的情况下，应认定为系双方共同出资取得，属双方共有。根据当事人的陈述，结合子女生育等情况，可认定上诉人周孙跃与被上诉人李元芬在被上诉人李元芬取得诉争商位使用权时已以夫妻名义共同生活。被上诉人李元芬和李银有提供的《商位有期有偿使用协议书》、商位使用费发票以及商位履约保证金收据等证据尚不足以证明诉争商铺使用权系被上诉人李元芬个人出资取得。据此，诉争商位的使用权可认定为上诉人与被上诉人李元芬共同出资取得，属双方共有。被上诉人李元芬未经上诉人同意擅自将诉争商位的使用权无偿转让给被上诉人李银有，上诉人要求确认该转让行为无效，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，应予支持，原判予以驳回不当，本院予以纠正。鉴于被上诉人李元芬现对诉争商位享有的使用权期限届满，上诉人无证据证明被上诉人李元芬对诉争商铺存在续租即对诉争商位继续享有使用权的事实，故上诉人要求将诉争商位使用权过户到其和被上诉人李元芬的名下，缺乏事实和法律依据，原判予以驳回正确。综

夫妻双方办理结婚登记手续之前，以夫妻名义共同生活期间，一方以自己名义取得的财产，在无充分证据证明系个人出资取得的情况下，应认定为系双方共同出资取得，属双方共有。根据当事人的陈述，结合子女生育等情况，可认定上诉人周孙跃与被上诉人李元芬在被上诉人李元芬取得诉争商位使用权时已以夫妻名义共同生活。被上诉人李元芬和李银有提供的《商位有期有偿使用协议书》、商位使用费发票以及商位履约保证金收据等证据尚不足以证明诉争商铺使用权系被上诉人李元芬个人出资取得。据此，诉争商位的使用权可认定为上诉人与被上诉人李元芬共同出资取得，属双方共有。被上诉人李元芬未经上诉人同意擅自将诉争商位的使用权无偿转让给被上诉人李银有，上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1172号上诉人（原审原告）周孙跃。被上诉人（原审被告）李元芬。被上诉人（原审被告）李银有。上列二被上诉人共同委托代理人陈廷澍。上诉人周孙跃因用益物权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告周孙跃与被告李元芬系夫妻关……