相邻通行纠纷 （2017）桂08民终306号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。被告所开挖的墙沟已妨碍了原告的正常通行，从而引起纠纷，本案在审理过程中，被告强行施工其所砌在两条涉案小巷上的砖墙已导致原告无法通行，被告的行为已妨碍了原告对其物权的行使。在调解过程中，原、被告双方对西南方向小巷均表示同意按现有宽度即可，原告同意从西北方向小巷通行，并同意由其修复小巷西北端与村中晒场道路相接处形成的高坎坡，系双方当事人真实意思表示，予以认可。对于原告要求被告保留西北方向小巷宽3米，因需修复小巷西北端与村中晒场道路相接处形成的高坎坡度较陡，并需留出原、被告房屋各自的排水沟，对原告的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、《中华人民共和物权法》第三十五的规定，判决：一、被告徐

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。被告所开挖的墙沟已妨碍了原告的正常通行，从而引起纠纷，本案在审理过程中，被告强行施工其所砌在两条涉案小巷上的砖墙已导致原告无法通行，被告的行为已妨碍了原告对其物权的行使。在调解过程中，原、被告双方对西南方向小巷均表示同意按现有宽度即可，原告同意从西北方向小巷通

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终306号上诉人（原审被告）徐海贵，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。上诉人（原审被告）徐燕军，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。上诉人（原审被告）徐燕锋，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。上诉人（原审被告）徐……