金融借款合同纠纷 （2017）黔01民初537号

被告鑫鹏涛公司、袁礼湘认可本案借款事实，对案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据均无异议，合同签订后，农商行太慈桥支行依约发放了贷款，履行了借款交付义务，故本案借贷关系依法成立且合法有效。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘应当依约履行还款义务。关于原告诉讼主体资格。贵阳农村商业银行股份有限公司出具的《诉讼主体情况说明》证明，农商行太慈桥支行系农商行南明支行下辖支行，其诉讼权利义务由农商行南明支行享有和承担，故农商行南明支行作为本案原告提起诉讼未违反法律规定，主体适格。关于欠款金额、利罚息、复利及违约金。根据查明事实，截止2017年4月27日，被告鑫鹏涛公司尚欠原告流动资金借款本金9979900元，欠付利罚息51943.29元。因双方合同明确约定本案借款固定月利率为4.1667‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，亦约定未能按期付息则自次日起计收复利，还约定未按期还本付息的违约金为贷款本金5‰，上述约定未违反法律规定，且本案借款到期后原告未依约还款付息的行为业已构成违约，故原告主张鑫鹏涛公司立即偿还所欠借款本金9979900元、截止2017年4月27日欠付利罚息5

被告鑫鹏涛公司、袁礼湘认可本案借款事实，对案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据均无异议，合同签订后，农商行太慈桥支行依约发放了贷款，履行了借款交付义务，故本案借贷关系依法成立且合法有效。被告鑫鹏涛公司、袁礼湘应当依约履行还款义务。关于原告诉讼主体资格。贵阳农村商业银行股份有限公司出具的《诉讼主体情况说明》证明，农商行太慈桥支行系农商行南明支行下辖支行，其诉讼权利义务由农商行南明支行享有和承担，故农商行南明支行作为本案原告提起诉讼未违反法律规定，主体适格。关于欠款金额、利罚息、复利及违约金。根据查明事实，截止2017年4月27日，被告鑫鹏涛公司尚欠原告流动资金借款本金997

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初537号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼Ｂ区。负责人：曾春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。执业证号：15201201510130942。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。执业证号：15201201510258519。被告：贵……