产品责任纠纷 （2019）皖12民终4805号

陈献礼在好又多超市购买了康之源公司生产的“福老大”牌橄榄葵花食用调和油，双方之间成立合法的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。陈献礼购买的“福老大”牌橄榄葵花食用调和油，虽然在商品标签上未对橄榄油含量进行定量标示，但涉案油品标签的内容并未反复出现或多个内容都指向橄榄油进行着重标识，涉诉食用调和油的以文字的形式在配料表内容以外标示“橄榄”仅有二处，一处在产品名称上，即“橄榄葵花食用调和油”（包括圆形吊牌），一处在介绍产地部分，即“橄榄油原产国：西班牙”。该两处标示不构成对“橄榄”的“特别强调”，更没有暗示“橄榄”“有价值、有特性”，故橄榄油并非属于“有价值、有特性”的配料，参照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的释义，商品标签上仅是提及配料或成分，而不需

陈献礼在好又多超市购买了康之源公司生产的“福老大”牌橄榄葵花食用调和油，双方之间成立合法的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。陈献礼购买的“福老大”牌橄榄葵花食用调和油，虽然在商品标签上未对橄榄油含量进行定量标示，但涉案油品标签的内容并未反复出现或多个内容都指向橄榄油进行着重标识，涉诉食用

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4805号 上诉人（原审原告）：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审被告）：周口市康之源食品有限公司，住所地沈丘县周界路天桥北段，统一社会信用代码91411624749239267T。 法定代表人：唐东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理……