所有权确认纠纷 (2021)冀01民终4912号

案号
(2021)冀01民终4912号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2021
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2021-06-30

裁判要旨

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。被告自认涉案房产的购房款均系二原告所出,但二原告仅是委托被告杨惠民代为办理购房事宜,并未有赠与的意思表示,遗嘱系生者死后发生效力,不能证明二原告有赠与的意思,二被告亦未向一审法院提交证据证明二原告有赠与的意思表示,因此二被告辩称涉案房产系二原告赠与给被告杨惠民的,一审法院不予采信。因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。庭审前,本合议庭对原告杨俊卿、齐素萍进行了口头询问,确认该诉请系其真实意思表示,二被告无异议。涉案房产的购房款系二原告所出,二原告委托被告杨惠民代为办理购房事宜的过程中,被告杨惠民将涉案房产登记为自己的名字,对于二原告请求确认石家庄市长安区的所有权归其所有的诉讼请求,一审法院予以支持。因被告杨惠民对涉案房产没有所有权,因此被告杨惠民对涉案房产无权处分,其与被告张秀花之间的析产过户行为亦属无效。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第二百三十四条、第六百五十七条之规定,一审法院判决如下:一、确认石家庄市长安区的所有权归原告杨俊卿、齐素萍所有;二、确认被告杨惠民将石家庄市长

摘要

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。被告自认涉案房产的购房款均系二原告所出,但二原告仅是委托被告杨惠民代为办理购房事宜,并未有赠与的意思表示,遗嘱系生者死后发生效力,不能证明二原告有赠与的意思,二被告亦未向一审法院提交证据证明二原告有赠与的意思表示,因此二被告辩称涉案房产系二原告赠与给被告杨惠民的,一审法院不予采信。因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。庭审前,本合议庭对原告杨俊卿、齐素萍进行了口头询问,确认该诉请系其真实意思表示,二被告无异议。涉案房产的购房款系二原告所出,二原告委托被告杨惠民代为办理购房事宜的过程中,被告杨惠民将涉案房产

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀01民终4912号 上诉人(原审被告):杨惠民,男,1956年8月27日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:郭蕾,河北厚正律师事务所律师。 上诉人(原审被告):张秀花,女,1958年6月22日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:张晓波,河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭蕾,河北厚正律师事务所……