信用卡纠纷 （2017）粤01民终10810号

本案属于金融借款合同纠纷。陆茵茹在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定还本付息，现陆茵茹的行为已构成违约，故陆茵茹应将尚欠招行信用卡中心的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给招行信用卡中心。陆茵茹关于滞纳金约定过高的抗辩，原审法院的意见是，第一，陆茵茹申领信用卡时已同时将招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约作为附件，陆茵茹表示愿意遵守领用合约的各项规则，而通用领用合约中明确约定滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%按月计收，即陆茵茹申领信用卡时已知悉滞纳金的计算标准；第二，陆茵茹抗辩滞纳金约定过高，但没有提供证据证明，对此，陆茵茹应承担举证不能的法律责任。故原审法院对陆茵茹的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陆茵茹在判决生效之日起十日内清还借款本金73207.88元，利息505.78元，滞纳金10739.52元，及从2016年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给招商银行股份有限公

本案属于金融借款合同纠纷。陆茵茹在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定还本付息，现陆茵茹的行为已构成违约，故陆茵茹应将尚欠招行信用卡中心的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给招行信用卡中心。陆茵茹关于滞纳金约定过高的抗辩，原审法院的意见是，第一，陆茵茹申领信用卡时已同时将招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约作为附件，陆茵茹表示愿意遵守领用合约的各项规则，而通用领用合约中明确约定滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的5%按月计收，即陆茵茹申领信用卡时已知悉滞纳金的计算标准；第二，陆茵茹抗辩滞纳金约定过高，但没有提供证据证明，对此，陆茵茹应承担举证不能的法律责任。故原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10810号上诉人（原审被告）：陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。上诉人陆茵茹因与被上诉人招商银行股份有……