案外人执行异议之诉 （2019）苏02民终4137号

执行异议之诉的关键是审查提起执行异议的案外人是否享有以排除强制执行的实体民事权利。本案主要争议焦点即为4台涉案机器设备的权属问题，故对异议人主张的实体权利及其权利基础应当依法进行严格审查认定，案外人应当就其对4台涉案机器设备享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据钱剑提供的现有证据，尚不能证明其就涉案4台机器设备享有实体权益并足以排除法院的强制执行。理由如下： 一、根据钱剑举证的以物抵债协议，其所主张的对涉案4台机器设备享有所有权的权利基础为以物抵债的转让行为，而该转让行为成立之前提为双方之间债权债务关系的真实存在，钱剑应对此充分举证证明。钱剑虽提供了施政签字的8张借条及施政签字、富明公司盖章的债权转让协议、借款协议，但对上述借款款项的交付未提供相应的依据。钱剑在庭审中陈述8张借条的借款真实形成时间在2010年之前，有借有还，借条是对之前留存下来的债务的结算，但其又提供了2012年向施政的转账记录，以证明钱忠兴、钱剑借款215万元给施政。因钱剑在庭审中的陈述与其对应的举证存有矛盾，本院对借款的真实性存有合理怀疑。 二、审查以物抵债行为是否成立还应当重点审查以物抵债行

执行异议之诉的关键是审查提起执行异议的案外人是否享有以排除强制执行的实体民事权利。本案主要争议焦点即为4台涉案机器设备的权属问题，故对异议人主张的实体权利及其权利基础应当依法进行严格审查认定，案外人应当就其对4台涉案机器设备享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据钱剑提供的现有证据，尚不能证明其就涉案4台机器设备享有实体权益并足以排除法院的强制执行。理由如下： 一、根据钱剑举证的以物抵债协议，其所主张的对涉案4台机器设备享有所有权的权利基础为以物抵债的转让行为，而该转让行为成立之前提为双方之间债权债务关系的真实存在，钱剑应对此充分举证证明。钱剑虽提供了施政签字的8张借条及施

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏02民终4137号 上诉人（原审原告、案外人）：钱剑，男，1978年12月2日生，汉族，住江阴市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周芳，女，1963年3月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原审第三人：江阴市富明机械有限公司，统一社会信用代码91320281769860990P，住……