所有权确认纠纷 （2019）冀06民终7386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议房屋是党德胜及陈俊田于1956年修建，但原告未能出示房屋宅基证等权属证明，且庭审中原告称党德胜、陈俊田于1957年结婚，与其陈述二人于1956年建房相矛盾。争议房屋属于不动产范畴，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。综上，本案中，原告主张位于安国市万元的房屋、院墙及院落的产权归其所有，但就该房屋是否归其所有均不能提交产权证、宅基证等有效证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈俊田、党杰的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈俊田、党杰负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，所有权纠纷，是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。院落是房屋前后用墙或栅栏围起来的空地。本案中，首先，上诉人陈俊田在一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议房屋是党德胜及陈俊田于1956年修建，但原告未能出示房屋宅基证等权属证明，且庭审中原告称党德胜、陈俊田于1957年结婚，与其陈述二人于1956年建房相矛盾。争议房屋属于不动产范畴，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。综上，本案中，原告主张位于安国市万元的房屋、院墙及院落的产权归其所有，但就该房屋是否归其所有均不能提交产权证、宅基证等有效证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7386号上诉人（原审原告）：陈俊田，女，1938年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党杰（系陈俊田之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：党东来，男，1954年12月6日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：党小虎，男，1975年3月30日出生，汉族，住安国市。二被上诉人委托诉讼代理人：宋新成，河北言……