赠与合同纠纷 （2015）云中法民二终字第3号

本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”虽然梁奋雄于2011年6月8日与梁巧新签订的《关于罗定市迎宾路潭井路段聚龙酒店地皮及楼房权属确认协议书》约定，梁奋雄将其名下的三块地皮无偿回赠给父母梁巧新陈月梅名下，但因陈月梅已明确表示不接受梁奋雄的赠与，故根据上述法律规定，梁奋雄与陈月梅之间的赠与关系不成立。一审判决认定受赠人为梁巧新与陈月梅，认定事实不当，本院予以纠正。梁巧新认为陈月梅不是上述赠与合同的受赠人的理由成立，本院予以采纳。梁奋雄与梁巧新签订的《关于罗定市迎宾路潭井路段聚龙酒店地皮及楼房权属确认协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。梁巧新上诉认为该协议为有效合同的理由成立，本院予以采纳。一审判决认定该协议无效错误，应予纠正。根据上述协议的约定，本院确认本案的赠与人为梁奋雄，受赠人是梁巧新，赠与财产为三块土地使用权，证号分别为罗府国用（2008）第0001xx号、罗府国用（2008）第0001xx号、罗府国用（2008）第0001xx号

本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”虽然梁奋雄于2011年6月8日与梁巧新签订的《关于罗定市迎宾路潭井路段聚龙酒店地皮及楼房权属确认协议书》约定，梁奋雄将其名下的三块地皮无偿回赠给父母梁巧新陈月梅名下，但因陈月梅已明确表示不接受梁奋雄的赠与，故根据上述法律规定，梁奋雄与陈月梅之间的赠与关系不成立。一审判决认定受赠人为梁巧新与陈月梅，认定事实不当，本院予以纠正。梁巧新认为陈月梅不是上述赠与合同的受赠人的理由成立，本院予以采纳。梁奋雄与梁巧新签订的《关于罗定市迎宾路潭井路段聚龙酒店地皮及楼房权属确认协

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第3号上诉人（原审原告）：梁巧新，男，1954年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁奋雄，男，1980年2月15日出生，汉族，罗定市人，住深圳市龙岗区。委托代理人：李方敏，广东君言律师事务所律师。原审第三人：陈月梅，女，1955年2月10日出生，汉族，罗……