违反安全保障义务责任纠纷 （2017）津02民终192号

侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原告李建党在被告处工作期间与案外人发生纠纷，导致原告受伤。根据相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告主张被告未尽到安全保障义务，根据上述规定，被告不属于法律规定的安全保障义务的主体。原告主张侵权人马建系童工，从而被告应对其负有监管的义务，根据相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。马建为限制行为能力人，其监护人为其父母，马建在被告处工作，被告不具有对马建的监护义务，且雇佣童工属于行政处罚的范围，不必然导致被告负有民事赔偿责任。马建虽为被告雇佣的员工，但其侵权行为不是被告指使亦不是履行职务行为，故对原告主张被告承担赔偿责任不予支持。根据相关规定，损害是因第三人

侵权行为是行为人由于过错侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原告李建党在被告处工作期间与案外人发生纠纷，导致原告受伤。根据相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告主张被告未尽到安全保障义务，根据上述规定，被告不属于法律规定的安全保障义务的主体。原告主张侵权人马建系童工，从而被告应对其负有监管的义务，根据相关规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终192号上诉人（原审原告）：李建党，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津瑞杰塑料制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：仲志强，经理。委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。上诉人李建……