相邻关系纠纷 （2015）青民五终字第1637号

本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题在于原审判令上诉人填平猪圈（现为粪池）、砍除梧桐树、拆除厦子是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”经二审现场勘查，上诉人所建厦子，紧靠被上诉人东屋山，导致被上诉人屋内墙面潮湿、墙皮脱落，对被上诉人东屋山构成安全影响，原审判令上诉人拆除厦子是正确的。三上诉人在紧邻被上诉人平房墙壁的集体土地上的设置猪圈（粪池），影响被上诉人的房屋安全，生长在被上诉人平房东侧树木对被上诉人的平房安全也构成严重的影响，虽然猪圈和树木不在上诉人的宅基地以内，但是在上诉人私自所建的院墙以内，原审判令上诉人填平猪圈、砍除树木也是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题在于原审判令上诉人填平猪圈（现为粪池）、砍除梧桐树、拆除厦子是否正确。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”经二审现场勘查，上诉人所建厦子，紧靠被上诉人东屋山，导致被上诉人屋内墙面潮湿、墙皮脱落，对被上诉人东屋山构成安全影响，原审判令上诉人拆除厦子是正确的。三上诉人在紧邻被上诉人平房墙壁的集体土地上的设置猪圈（粪池），影响被上诉人的房屋安全，生长在被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1637号上诉人（原审被告）官京秀。上诉人（原审被告）李秀菊。上诉人（原审被告）李圣朋。三上诉人之委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李本书。被上诉人（原审原告）李淑芹。二被上诉人之委托代理人李宏，二被上诉人之委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。上诉人官京秀、李秀菊、李圣朋因与被上诉人李本书、李……