生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏05民终10774号

本案的争议焦点为：案涉事故发生过程中，双方之间系雇佣关系还是承揽关系？吴世凯认为，双方之间系雇佣关系，吴世凯系依据王瑞成的指示将简易棚吊起、固定、恢复简易棚应有的正常状态，关于如何起吊、起吊前被吊装物如何固定及捆扎、起吊到如何高度、什么位置，均由王瑞成指示、指挥；王瑞成要求吴世凯将倒塌的简易棚恢复原状，并非仅仅依靠吴世凯一个人的努力吊装一下就可以完成，恢复工作是一项涉及多人多项具体的工作事务的复杂工程；吴世凯收取的仅是按实际提供劳务时长计收的费用，吊装是否成功、简易棚是否能恢复起来，与吴世凯收取的人费用无关，吴世凯考虑到劳务作业时间比较短，收取300元的劳动报酬。王瑞成认为，双方之间系承揽关系，双方之间并无人身依附性，吴世凯承接的起吊业务是按照其要求将简易棚吊至其指定的地点，吴世凯以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，完成主要工作向王瑞成交付劳动成果，至于怎么操作怎么完成，完全是由吴世凯自身决定。一审法院认为，雇佣关系的核心是支配，雇佣关系中雇主与雇员之间存在控制、支配与从属关系。雇佣关系与承揽关系的主要区别在于：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场

本案的争议焦点为：案涉事故发生过程中，双方之间系雇佣关系还是承揽关系？吴世凯认为，双方之间系雇佣关系，吴世凯系依据王瑞成的指示将简易棚吊起、固定、恢复简易棚应有的正常状态，关于如何起吊、起吊前被吊装物如何固定及捆扎、起吊到如何高度、什么位置，均由王瑞成指示、指挥；王瑞成要求吴世凯将倒塌的简易棚恢复原状，并非仅仅依靠吴世凯一个人的努力吊装一下就可以完成，恢复工作是一项涉及多人多项具体的工作事务的复杂工程；吴世凯收取的仅是按实际提供劳务时长计收的费用，吊装是否成功、简易棚是否能恢复起来，与吴世凯收取的人费用无关，吴世凯考虑到劳务作业时间比较短，收取300元的劳动报酬。王瑞成认为，双方之间系承揽关系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10774号上诉人（原审原告）:吴世凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住沛县。法定代理人：魏某，女，1988年3月2日出生，汉族，住沛县，系吴世凯之妻。委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王瑞成，男，1969年4月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉……