租赁合同纠纷 （2017）皖06民终541号

本案的争议焦点主要在于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条关于“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定，直接涉及国家和社会公共利益的维护，因此就其规范目的而言，属于效力性强制性规定。原被告在签订的租赁合同中约定了“风险保证金50000元”、“如因违法被政府部门将挖机拖走，一切责任及费用开支与甲方无关”、“如挖机拖走每天补助甲方贰仟元”，以及起诉状中“政府里有人有关系，一切都搞好了，不得出任何问题”的表述，能够说明原告明知两被告无合法采矿权。原告在明知两被告违法开采矿产资源的情况下，为两被告的违法行为提供工具，损害了国家利益和社会公共利益，违反了法律的强制性规定，其与两被告签订的挖掘机租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因此对原告要求两被告归还挖机租赁费52000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告周长山的诉讼请求。案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告周长山

本案的争议焦点主要在于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条关于“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”的规定，直接涉及国家和社会公共利益的维护，因此就其规范目的而言，属于效力性强制性规定。原被告在签订的租赁合同中约定了“风险保证金50000元”、“如因违法被政府部门将挖机拖走，一切责任及费用开支与甲方无关”、“如挖机拖走每天补助甲方贰仟元”，以及起诉状中“政府里有人有关系，一切都搞好了，不得出任何问题”的表述，能够说明原告明知两被

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终541号上诉人（原审原告）：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海洋，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人周长山因与被……