退伙纠纷 （2015）渝五中法民终字第07559号

2012年12月前，敖建与全强建材公司形成买卖合同关系，全强建材公司出具欠条确认欠敖建泥煤款合计324642元。2012年12月后，敖建与王显春等人合伙承包经营全强建材公司，敖建与王显春是合伙关系。2013年10月27日，敖建等人与王显春签订《内部控股承包经营协议书》，双方对合伙承包经营期间的投资款及债权债务进行了约定，一审法院予以确认。2014年3月13日，全强建材公司及王显春向敖建出具的欠条，是双方的真实意思表示，经司法会计鉴定，该欠条不存在显失公平，一审法院予以确认。关于已经还款的金额，敖建不能证明2014年3月13日收到的3万元不是用于归还同日欠条载明的欠款，对该3万元应认定为归还29万元的组成部分。故王显春已经归还敖建7万元，二被告尚欠原告敖建22万元。敖建的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：重庆全强建材有限公司、王显春于本判决生效之日起10日内支付敖建欠款220000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效裁判确定的给付期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

2012年12月前，敖建与全强建材公司形成买卖合同关系，全强建材公司出具欠条确认欠敖建泥煤款合计324642元。2012年12月后，敖建与王显春等人合伙承包经营全强建材公司，敖建与王显春是合伙关系。2013年10月27日，敖建等人与王显春签订《内部控股承包经营协议书》，双方对合伙承包经营期间的投资款及债权债务进行了约定，一审法院予以确认。2014年3月13日，全强建材公司及王显春向敖建出具的欠条，是双方的真实意思表示，经司法会计鉴定，该欠条不存在显失公平，一审法院予以确认。关于已经还款的金额，敖建不能证明2014年3月13日收到的3万元不是用于归还同日欠条载明的欠款，对该3万元应认定为归还29

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07559号上诉人(原审原告)：敖建。委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：王显春。上诉人(原审被告)：重庆全强建材有限公司,）青年镇毛里村小桥社。法定代表人：陈加全，董事长。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。上诉人敖建、王显春、重庆全强建材有限公司（简称全强建材公司）因退伙纠纷……