金融借款合同纠纷 （2018）鄂05民初89号

一、汉口银行宜昌分行与双兴矿业签订的《流动资金借款合同》（编号：BD00001400NL）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。汉口银行宜昌分行在借款合同签订后，按照合同的约定全面履行了3000万元的放贷义务，双兴矿业未在合同约定的期限内偿付借款本金及部分借款期内利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。汉口银行宜昌分行主张本金30000000元，利息659866元，逾期罚息9937201元，复利226361.81元，本息合计40823428.81元（罚息暂计算至2018年4月9日，之后罚息按合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定，依法应予支持。即，双兴矿业应向汉口银行宜昌分行支付截止2018年4月9日的案涉借款本金、利息及逾期罚息、复利共计40823428.81元；并自2018年4月10日起以本金3000万元为基数按年利率11.76%计收罚息至借款本息清偿之日止。二、汉口银行宜昌分行分别与信达担保公司、新济药业、荆硕公司、兴育公司、张继新签订了《最高额保证合同》，各《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合

一、汉口银行宜昌分行与双兴矿业签订的《流动资金借款合同》（编号：BD00001400NL）系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。汉口银行宜昌分行在借款合同签订后，按照合同的约定全面履行了3000万元的放贷义务，双兴矿业未在合同约定的期限内偿付借款本金及部分借款期内利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。汉口银行宜昌分行主张本金30000000元，利息659866元，逾期罚息9937201元，复利226361.81元，本息合计40823428.81元（罚息暂计算至2018年4月9日，之后罚息按合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定，依法应予支持。即，双兴矿业

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民初89号原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，营业场所宜昌市西陵区云集路25号。统一社会信用代码91420500557044991A。负责人：尹作银，该分行行长。委托诉讼代理人：殷书月，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。被告：保康县尧治河双兴矿业有限公司。住所地：湖北省保康……