提供劳务者致害责任纠纷 （2013）浙金民终字第867号

建设工程承包协议系被告黄牛奶与毛英芳、何永胜等分别签订，权利义务由黄牛奶与各建房户分别约定，责任亦应当各自分别承担；根据黄牛奶的答辩意见及庭审情况，三户统一施工是为了施工方便、提高效益，发生意外当天系为何永胜家施工，吊机亦搭在何永胜家，故事故发生时原告从事的雇佣活动与毛英芳户建房工程无关，而与何永胜明确相关；故本案中应承担责任的发包方应为何永胜。原告要求被告毛英芳承担赔偿责任于法无据，应不予支持。经综合考虑，原审法院确定被告何永胜就其过失承担原告损失的20%，剩余80%的赔偿责任由被告黄牛奶承担。原告主张的鉴定费1200元，因系原告单方自行委托，且未提供证据证明，应不予支持；原告主张的交通费500元，亦未提供相应票据证明，原审法院根据就医次数及原告脚伤需人陪同等情况，酌定交通费为200元。原告的医疗费9979.29元、误工费84.85元／天＊120天=10182元、护理费80元／天＊60天=4800元、营养费68.85元／天＊30天=2065.5元、住院伙食补助费30元／天＊26天=780元、交通费200元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、精神损害抚慰金500

建设工程承包协议系被告黄牛奶与毛英芳、何永胜等分别签订，权利义务由黄牛奶与各建房户分别约定，责任亦应当各自分别承担；根据黄牛奶的答辩意见及庭审情况，三户统一施工是为了施工方便、提高效益，发生意外当天系为何永胜家施工，吊机亦搭在何永胜家，故事故发生时原告从事的雇佣活动与毛英芳户建房工程无关，而与何永胜明确相关；故本案中应承担责任的发包方应为何永胜。原告要求被告毛英芳承担赔偿责任于法无据，应不予支持。经综合考虑，原审法院确定被告何永胜就其过失承担原告损失的20%，剩余80%的赔偿责任由被告黄牛奶承担。原告主张的鉴定费1200元，因系原告单方自行委托，且未提供证据证明，应不予支持；原告主张的交通费5

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第867号上诉人（原审被告）：黄牛奶。委托代理人：施政。被上诉人（原审原告）：王松喜。委托代理人：谢建华。原审被告：毛英芳。原审被告：何永胜。上诉人黄牛奶为与被上诉人王松喜、原审被告毛英芳、何永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……