股权转让纠纷 （2016）粤19民终3758号

李佛松、王凤平签订股权转让合同，双方构成股权转让合同关系。股权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认，双方应当履行合同确定的义务。李佛松、王凤平对于签订股权转让合同，办理了股权变更登记，王凤平应当向李佛松支付股权转让款250000元没有异议，原审法院予以确认。王凤平主张李佛松在转让股权之前，曾抽逃公司的资金，由于王凤平主张该纠纷已通过另案起诉，且与本案无关，原审法院对此不作处理。本案争议的焦点在于：王凤平是否应向李佛松支付股权转让款250000元，李佛松的诉求是否已经过了诉讼时效。首先，王凤平主张股权转让款已经用房租进行抵扣完毕，但王凤平没有提供任何证据予以证明，李佛松对此不予确认，因此，原审法院对王凤平的该抗辩不予采信。王凤平作为付款义务人应当对其付款情况承担举证责任，现王凤平未能证明其支付过款项，原审法院确认王凤平尚欠李佛松股权转让款250000元未付。其次，李佛松虽未能提供书面的证据证明其向王凤平催讨过款项。但李佛松申请了李某1、曾某、李某2作为证人出庭作证，李某1、曾某、李某2均陈述在2011年至2014年期间分别与李佛松去过清溪

李佛松、王凤平签订股权转让合同，双方构成股权转让合同关系。股权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认，双方应当履行合同确定的义务。李佛松、王凤平对于签订股权转让合同，办理了股权变更登记，王凤平应当向李佛松支付股权转让款250000元没有异议，原审法院予以确认。王凤平主张李佛松在转让股权之前，曾抽逃公司的资金，由于王凤平主张该纠纷已通过另案起诉，且与本案无关，原审法院对此不作处理。本案争议的焦点在于：王凤平是否应向李佛松支付股权转让款250000元，李佛松的诉求是否已经过了诉讼时效。首先，王凤平主张股权转让款已经用房租进行抵扣完毕，但王凤平没有提供

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3758号上诉人（原审被告）：王凤平，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李佛松，男，汉族，1957年7月24日出生，住广东省五华县。委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。原审第三人：东莞市光曜实业投资有限……