所有权确认纠纷 （2019）粤06民终207号

案涉房屋约在1965年建造，胡国康当时作为一名年仅16岁左右的青年不具备独立建造一间房屋的能力。那么按照这种逻辑，当时年仅7岁的胡国良更不能建造房屋。在1965年l6岁的青年已经是家里的主要劳动力，而且当时的经济条件所限，对居住的要求与现在更是大相径庭，建造案涉房屋时的青砖系胡国康一手一脚从附近的山上扒出来，真正需要花钱购置的其实就是木梁和瓦片，以当时的物价情况，胡国康以养鸡为业从而购置建屋材料完全是可以实现的。二、退一万步来说，即使认定案涉房屋产权归二人所有，一审法院认定的份额亦没有任何事实和法律依据。如前所述，案涉房屋系由胡国康一手一脚建造，完全属于其个人所有。先不论上述情况，即使最终人民法院认定案涉房屋归二人所有，但胡国良亦从未提供任何证据证明其对案涉房屋的付出，结合房屋建造时胡国康已为家里的主要劳动力，而当时胡国良仅为7岁小孩，难以从事建造房屋这类重体力劳动，根据权利义务相统一的民事法律原则，依法应认定胡国康占案涉房屋份额的80％以上。综上，胡国康已提供优势证据证明案涉房屋归其所有，恳请二审法院在查明事实的基础上依法支持胡国康的全部上诉请求。胡国良辩称，一审法院认定事实清楚，适

案涉房屋约在1965年建造，胡国康当时作为一名年仅16岁左右的青年不具备独立建造一间房屋的能力。那么按照这种逻辑，当时年仅7岁的胡国良更不能建造房屋。在1965年l6岁的青年已经是家里的主要劳动力，而且当时的经济条件所限，对居住的要求与现在更是大相径庭，建造案涉房屋时的青砖系胡国康一手一脚从附近的山上扒出来，真正需要花钱购置的其实就是木梁和瓦片，以当时的物价情况，胡国康以养鸡为业从而购置建屋材料完全是可以实现的。二、退一万步来说，即使认定案涉房屋产权归二人所有，一审法院认定的份额亦没有任何事实和法律依据。如前所述，案涉房屋系由胡国康一手一脚建造，完全属于其个人所有。先不论上述情况，即使最终人民

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终207号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国康，男，汉族，1949年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡国良，男，汉族，1958年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师……