承揽合同纠纷 （2014）延中民二终字第45号

被上诉人持有的7份《木门窗完工数量明细》均由上诉人制作并出具给被上诉人，明细中确认了上诉人完成的木门、木窗的规格、数量、折合平方数、单价、金额，明细下方“验收”处由上诉人方负责施工的工作人员签名。故上诉人主张未对被上诉人完成的工作成果进行验收，该明细只是对被上诉人完成的木门、木窗数量的确认理由不成立，本院不予支持。虽然上诉人主张被上诉人完成的工作成果存在质量问题，但未能提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　俞顺花审判员　徐宝红二〇一四年四月八日书记员　朴银花

被上诉人持有的7份《木门窗完工数量明细》均由上诉人制作并出具给被上诉人，明细中确认了上诉人完成的木门、木窗的规格、数量、折合平方数、单价、金额，明细下方“验收”处由上诉人方负责施工的工作人员签名。故上诉人主张未对被上诉人完成的工作成果进行验收，该明细只是对被上诉人完成的木门、木窗数量的确认理由不成立，本院不予支持。虽然上诉人主张被上诉人完成的工作成果存在质量问题，但未能提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第45号上诉人（原审被告）：延边朝鲜民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张宇辰，经理。委托代理人：李维，吉林弘川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白日锡，男，1970年9月15日生，朝鲜族，个体工商户。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（简称民俗置业公司）因与被上诉人白日锡……