共有纠纷 （2021）沪02民终7805号

系争房屋征收时，李桂珍方、叶某2方、王英平、李相来六人户籍均在内。李桂珍系承租人，有权获得征收利益。王龙兴因他人私房增配获得瞿溪路XXX弄XXX号公房，后又获得该房屋产权，其已享受福利分房，不应被认定为同住人。王英平享受过南仓街XXX号、雪野路XXX弄XXX号XXX室两处私房征收安置，因其非两处私房的产权人，故其已属享受拆迁安置，不应被认定为同住人。李相来非南仓街XXX号私房产权人，但已享受该房拆迁安置，不应被认定为同住人。叶某2方均非雪野路XXX弄XXX号XXX室私房产权人，其二人已享受该房拆迁安置利益并获得安置房屋，故其二人不应被认定为同住人。综上，系争房屋征收补偿利益应归承租人李桂珍所有。叶某2方称，因其二人户籍在系争房屋内，故多分得一套安置房屋。因叶某2方提供的证据不足以证明获得两套安置房屋系基于其二人户籍在系争房屋内，故对该意见不予采纳。因李桂珍与王龙兴二人已无婚姻关系，李桂珍自愿与王龙兴共同享有征收补偿款以及共同共有安置房屋，系李桂珍在获得应属其个人所有的征收利益后，再将其个人利益予以处分。李桂珍的个人行为与认定同住人并分割征收利益无关联性，法院在判决中不予确认。李桂珍自愿

系争房屋征收时，李桂珍方、叶某2方、王英平、李相来六人户籍均在内。李桂珍系承租人，有权获得征收利益。王龙兴因他人私房增配获得瞿溪路XXX弄XXX号公房，后又获得该房屋产权，其已享受福利分房，不应被认定为同住人。王英平享受过南仓街XXX号、雪野路XXX弄XXX号XXX室两处私房征收安置，因其非两处私房的产权人，故其已属享受拆迁安置，不应被认定为同住人。李相来非南仓街XXX号私房产权人，但已享受该房拆迁安置，不应被认定为同住人。叶某2方均非雪野路XXX弄XXX号XXX室私房产权人，其二人已享受该房拆迁安置利益并获得安置房屋，故其二人不应被认定为同住人。综上，系争房屋征收补偿利益应归承租人李桂珍所有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7805号上诉人(原审被告)：叶某2，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：叶某1，男，2004年9月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：叶某2(系叶某1之父)，住上海市学前街XXX号XXX室。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张淳枫，上海新……