追索劳动报酬纠纷 (2017)冀05民终2840号

案号
(2017)冀05民终2840号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-09-19

裁判要旨

劳务合同是指在一定的期间内,一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式,也可以是书面形式。本案中,原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工,双方未签订书面劳务合同,口头协议所约定的内容,双方各执一词且缺乏相关证据予以证明,双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的,被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查,真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量,但已经生效的(2016)冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡,因涉案工程为办公楼外墙改造,工作难度比较大,故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1851×28=51,828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51,828÷263.5=196.69元,据此计算原告的劳务费为196.69×20=3933.8元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张,因缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,被告郭光辞应当给付原

摘要

劳务合同是指在一定的期间内,一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式,也可以是书面形式。本案中,原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工,双方未签订书面劳务合同,口头协议所约定的内容,双方各执一词且缺乏相关证据予以证明,双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的,被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查,真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量,但已经生效的(2016)冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡,因涉案工程为办公楼外墙

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终2840号上诉人(原审原告):玉彦辉,男,1983年3月18日出生,汉族,住邯郸市永年县。委托诉讼代理人:赵玉兰,河北正邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭光辞,男,1980年4月4日出生,汉族,农民工,现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人:雷建恒,邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):楚丽华,女,1972年1……