土地租赁合同纠纷 （2021）新43民终296号

一、齐根生向一审法院提起诉讼，要求俞洪涛偿还借款1,039,500元，俞洪涛答辩认为上述款项是齐根生向其支付的还款，双方之间的经济往来是基于农村土地承包合同关系还是民间借贷关系，应进一步查清。二、本案的案由应如何确定，双方之间是否存在合伙关系应进一步查清。二审中，俞洪涛出示了双方于2017年10月25日签订的《土地承包合同》，同时提交了一张齐根生于2020年10月23日向俞洪涛出具的170,000元欠条、两张金额分别为170,000元、200,000元的收条作为新证据，双方均认可2018年就存在土地承包合同关系的事实，但一审判决中未查清俞洪涛与齐根生之间2018年的土地承包款是否已经支付完毕，应进一步查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2021）新4325民初103号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区青河县人民法院重审。 上诉人俞洪涛预交的二审案件受理费11,945元予以退回。 审 判 长　马　　 维　　 红 审 判 员　李　　　　　　磊 审 判 员　王　　　　

一、齐根生向一审法院提起诉讼，要求俞洪涛偿还借款1,039,500元，俞洪涛答辩认为上述款项是齐根生向其支付的还款，双方之间的经济往来是基于农村土地承包合同关系还是民间借贷关系，应进一步查清。二、本案的案由应如何确定，双方之间是否存在合伙关系应进一步查清。二审中，俞洪涛出示了双方于2017年10月25日签订的《土地承包合同》，同时提交了一张齐根生于2020年10月23日向俞洪涛出具的170,000元欠条、两张金额分别为170,000元、200,000元的收条作为新证据，双方均认可2018年就存在土地承包合同关系的事实，但一审判决中未查清俞洪涛与齐根生之间2018年的土地承包款是否已经支付完毕，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终296号 上诉人（原审被告）：俞洪涛，男，1968年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐根生，男，1985年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 上诉人俞洪涛因与……