生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终9246号
裁判要旨
本案争议焦点：隐读村村委会是否应当对刘俊的死亡承担一定的赔偿责任？本起交通事故属于单车事故，虽然道路交通事故认定书认定刘俊负本起事故的全部责任，但这是交警部门从当事人是否存在违反道路交通安全法规的行为这个角度进行的认定，并不等同于本案赔偿责任的确定。刘俊存在醉酒驾驶等违法行为，该行为导致了其安全驾驶能力的缺失，该事实是本起交通事故发生的直接原因。但是道路交通事故认定书同时认定了电动车车轮与村道接缝发生刮擦并失控倒地，接缝处存在3－4厘米高低落差，这一事实与本案事故的发生具有关联，且事发地点道路并非笔直道路，而是有一定弯度，前后路灯距离较远，灯光较弱，在夜晚该地点的视线较差，所以可以认定事故地点存在一定的安全隐患，隐读村村委会作为村道的管理人负有及时发现并排除该隐患的责任。隐读村村委会的不作为与事故的发生具有关联性，考虑到一般人难以预料到该隐患会发生致人死亡的严重后果，本案的死亡后果与死者醉酒驾驶、以较快车速超车等过错行为直接相关，死者本人的行为是死亡后果的直接原因，故认定隐读村村委会承担10%的赔偿责任为宜。综上，公民的生命权受法律保护。刘俊在本起交通事故中死亡，单兰芳、刘欢作为刘俊的
摘要
单兰芳、刘欢与苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9246号上诉人（原审被告）：苏州市吴江区七都镇隐读村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。负责人：施卫良，该村村主任。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单兰芳，女，1943年11月21日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1994年6月13日生，汉族，住安徽省凤台……