经贸行政管理（内贸、外贸） （2019）粤08行终145号

该案是行政命令纠纷,其争议焦点为：一、被告开发区管委会和开发区城市管理分局的主体资格是否适格;二、原告王锦燕、王锦鹏的起诉是否超过了法定起诉期限。一、关于被告开发区管委会和开发区城市管理分局的主体资格是否适格的问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”之规定,该案中被诉行政行为系8号拆违通知书所载明的行政命令内容,该通知书所加盖公章属湛江市城市管理和综合执法局(原湛江市城市管理行政执法局)所用的行政处罚专用章,视为该通知书系湛江市城市管理和综合执法局所作出。而被告开发区管委会以及开发区城市管理分局不是作出该通知书的主体,故被告开发区管委会以及开发区城市管理分局的被告主体资格不适格。二、关于原告王锦燕、王锦鹏的起诉是否超过了法定起诉期限的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定,该案中,被告于2017年2月23日

该案是行政命令纠纷,其争议焦点为：一、被告开发区管委会和开发区城市管理分局的主体资格是否适格;二、原告王锦燕、王锦鹏的起诉是否超过了法定起诉期限。一、关于被告开发区管委会和开发区城市管理分局的主体资格是否适格的问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”之规定,该案中被诉行政行为系8号拆违通知书所载明的行政命令内容,该通知书所加盖公章属湛江市城市管理和综合执法局(原湛江市城市管理行政执法局)所用的行政处罚专用章,视为该通知书系湛江市城市管理和综合执法局所作出。而被告开

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行终145号上诉人（原审原告）：王锦燕，男，汉族，1968年9月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，上诉人（原审原告）：王锦鹏，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省遂溪县，以上两上诉人共同委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市城市管理和综合执法局，住所地：湛江赤坎区海田路288号。法定代表人：孔令培，该……