合同纠纷 （2017）川01民初1821号

案涉《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。天府银行成都分行按约发放了贷款、垫付了汇票款，盛农公司应当承担还款付息之义务。由于天府银行成都分行认可众汇公司已代盛农公司归还借款本金200万元，故盛农公司应当归还天府银行借款及垫付款共计2300万元。天府银行成都分行在主张利息、罚息的同时主张违约金符合双方合同的约定，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。天府银行成都分行主张律师费5.65万元具有事实和合同依据，本院予以支持。众汇公司、国恒公司、张珍、曾刚、蒋世红应当按照各自在《最高额保证合同》中的承诺，对盛农公司的上述给付义务在相应最高债务余额范围内承担连带清偿责任。安元公司提供用于抵押担保的房产，以及李贤志、周进宝提供用于质押担保的股权均依法办理了登记，天府银行成都分行的抵押权、质押权已设立，故安元公司应当在《最高额抵押合同》约定的最高债务余额611.4万元范围内对盛农公司的给付义务承担抵押担保责任；李贤

案涉《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。天府银行成都分行按约发放了贷款、垫付了汇票款，盛农公司应当承担还款付息之义务。由于天府银行成都分行认可众汇公司已代盛农公司归还借款本金200万元，故盛农公司应当归还天府银行借款及垫付款共计2300万元。天府银行成都分行在主张利息、罚息的同时主张违约金符合双方合同的约定，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。天府银行成都分行主张律师费5.65万元具有事实和合同依据，本院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1821号原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1—2号。负责人：方星，行长。委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。被告：成都地大盛农投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益街3号附31号。法定代表人：张珍。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二……