提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙06民终4540号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。原告主张双方之间系雇佣关系，其为雇员，为家私厂带班木工，被告为雇主，为家私厂老板；被告主张双方之间系承揽合同关系，其为定作人，原告为承揽人。原告为证明其主张，提供了工友孙某2、孙某1、房东孟某的证人证言、原告自己日常工作记录中被告的签字、以及房东孟某向被告催讨房租时的通话录音等证据，拟证明被告为岙口村家私厂老板暨原告雇主的身份。被告否认其为原告雇主，对原告的证据材料从证人孙某2、孙某1的证言真实性、证人孟某房东身份的真实性、通话录音的连贯性等角度提出了质疑，但是并未提供充分有效的证据予以反驳。被告对原、被告系承揽合同关系的主张并未提供证据予以证明。该院认为，证人孙某1、孙某2均描述2015年4月7日之前他们与被告无往来，但是之前与原告是或雇主或同事的关系。证人孙某1陈述其通过原告介绍去岙口村家私厂上班、原告介绍说被告系家私厂老板、再结合被告来家私厂后就能发工资等细节认定本案被告系岙口村家私厂的雇主符合其身份和认知，符合一定的逻辑性，具有一定的可信度，且两次庭审中，两工友证人的当庭陈述具有一定的同一性和契合度。证人孟某陈述本案被告系其租客暨
摘要
王卫洋、单洪永提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4540号上诉人（原审被告）：王卫洋，男，1983年3月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单洪永，男，1966年3月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。上诉人王卫洋因与被上诉人单洪永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法……