提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏03民终4657号

一、对于王甲全与ＸＸ凯、王保俭劳务关系如何确定的问题。承揽关系和雇佣关系的区别标准主要表现在以下三点：第一，承揽关系中承揽人提供的是工作成果。雇佣关系中，雇佣提供的是劳务本身。庭审中王甲全申请出庭的证人孙某陈述“后来谈好价格4500元一个单元，我们就包下来干了，4500元包给我们干，他不再问了。当时包给我们八个人，去掉料款剩下的钱8个人平分”。由此能够看出涉案工程系王甲全、孙某等8人按照约定工程量施工完成后，由ＸＸ凯、王保俭支付其相应价款，故王甲全等人提供的是工作成果而非劳务本身；第二，承揽关系中承揽人独立安排自己的工作，雇佣关系中，雇佣的工作受雇主支配。结合前文证人证言，能够看出王甲全等人能够独立安排自己的工作而不受ＸＸ凯、王保俭支配；第三，承揽关系中，承揽人获取报酬以提供符合约定的工作成果为条件。雇佣关系中，雇员获取报酬以提供劳动力为条件。涉案工程系按照每单元固定的价格计算，款项8万余元已经由王保俭支付孙某，故王甲全等人系以提供符合约定的工作成果为条件获取报酬而非以劳动力为条件。综上可知王甲全系承揽涉案工程而非其所陈述的受雇于ＸＸ凯、王保俭。二、对于ＸＸ凯、王保俭是否需要赔偿，赔偿

王甲全与ＸＸ凯、王保俭提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4657号上诉人（原审原告）：王甲全，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ凯，男，1971年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王保俭，男，1980年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜明……