提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏03民终4476号
裁判要旨
双方的争议焦点为：1、双方劳务关系如何确定；2、王同设、华升公司应否赔偿及赔偿比例如何划分；3、郭效明各项赔偿数额如何确定。一、关于双方劳务关系如何确定的问题。该院认为，对于承揽关系和雇佣关系的区别标准主要表现在三点：第一，承揽关系中，承揽人提供的是工作成果；雇佣关系中，雇佣提供的是劳务本身；郭效明自述其四人合伙以7元/平方米的价格给王同设结算，且盈利钱由四人平分，郭效明及其合伙人实际按照约定完成华升公司将其三车间的内墙、屋顶、梁柱、楼梯间刮白、刷漆施工后，由王同设按照工程量支付其相应价款，故郭效明提供的是工作成果而非劳务本身。第二，承揽关系中，承揽人独立安排自己的工作；雇佣关系中，雇佣的工作受雇主支配；郭效明自述“王同设几乎没去过现场，现场由我指挥，我不在的情况下由李海燕指挥”，能够看出郭效明及其合伙人能够独立安排自己的工作而不受王同设支配。第三，承揽关系中，承揽人获取报酬以提供符合约定的工作成果为条件；雇佣关系中，雇员获取报酬以提供劳动力为条件；王同设陈述华升公司按照7.2元/平方米计算25148平方米，共计182000元，郭效明自认王同设按照7元/平方米价格计算，共25148平方
摘要
郭效明与王同设、江苏华升面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4476号上诉人（原审原告）：郭效明，男，1972年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同设，男，1965年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏华升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人：王广华，该公司负责人。委托诉讼代……