车辆租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终717号

双方争议的焦点为哪方违约？双方约定的燃油费补贴应归谁所有？代风勇主张的燃油费补贴归属？代风勇的履约保证金驰骋公司是否返还？代风勇主张的GPS定位费用驰骋公司是否返还？一、双方违约行为分析。双方签订的《客运出租车运营合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则履行合同。2020年初受新冠疫情影响，各行各业受到冲击，出租车行业也在所难免，出租车营运收入减少是不争事实，但并非无收入。驰骋公司在考虑疫情对出租车收入的影响后，主动降低代风勇等出租车运营费交费数额，但代风勇拒交3、4、5、6月份运营费，若代风勇实无能力交纳，应与驰骋公司协商，达成减缓免协议，代风勇未与驰骋公司协商拒交降低后的运用费，与情不符，实属不当。新冠疫情的发生，出乎双方意料之外，属于不可抗力的商业风险。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”驰骋公司根据实际情况、上级部门的要求适当降低代风勇的运营费，已尽

双方争议的焦点为哪方违约？双方约定的燃油费补贴应归谁所有？代风勇主张的燃油费补贴归属？代风勇的履约保证金驰骋公司是否返还？代风勇主张的GPS定位费用驰骋公司是否返还？一、双方违约行为分析。双方签订的《客运出租车运营合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则履行合同。2020年初受新冠疫情影响，各行各业受到冲击，出租车行业也在所难免，出租车营运收入减少是不争事实，但并非无收入。驰骋公司在考虑疫情对出租车收入的影响后，主动降低代风勇等出租车运营费交费数额，但代风勇拒交3、4、5、6月份运营费，若代风勇实无能力交纳，应与驰骋公司协商，达成减缓免协议，代风勇未与驰骋公司协商拒交降低

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终717号 上诉人（原审原告）：代风勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住平度市，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛驰骋出租汽车有限公司，住平度市。 法定代表人：马建军，经理。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月……