装饰装修合同纠纷 （2017）赣10民终287号

金巢建筑公司、抚州三盛公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，金巢建筑公司、抚州三盛公司应当自觉履行合同约定的义务，未按合同约定履行义务的承担相应的违约责任。关于工程款的数额确定，金巢建筑公司主张抚州三盛公司尚欠工程款164,671元，抚州三盛公司认为双方未结算，按照合同约定的价格抚州三盛公司尚欠的工程款为5.2万元。一审法院认为，根据双方签订的《装修工程施工合同》，抚州三盛公司指派谢某为施工现场代表，负责合同履行，对工程质量进度进行监督、检查、验收，办理变更、签证等手续和其他相关事宜，现工程已由金巢建筑公司交付抚州三盛公司使用，谢某亦在工程结算审核意见书、结算终审申报书上签字，核定工程造价为512671．16元，其行为系职务行为，应视为金巢建筑公司、抚州三盛公司双方已对该工程进行了核算，且金巢建筑公司另提供了谢某的调查笔录和收款人为抚州三盛公司、金额为164,671元的装修工程款发票，抚州三盛公司收到上述工程款发票至本案立案前未提出任何异议，上述证据能够相互印证，形成证据链，故一审法院对抚州三盛金坤名都办公室装修工程总价款512671．16

金巢建筑公司、抚州三盛公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，金巢建筑公司、抚州三盛公司应当自觉履行合同约定的义务，未按合同约定履行义务的承担相应的违约责任。关于工程款的数额确定，金巢建筑公司主张抚州三盛公司尚欠工程款164,671元，抚州三盛公司认为双方未结算，按照合同约定的价格抚州三盛公司尚欠的工程款为5.2万元。一审法院认为，根据双方签订的《装修工程施工合同》，抚州三盛公司指派谢某为施工现场代表，负责合同履行，对工程质量进度进行监督、检查、验收，办理变更、签证等手续和其他相关事宜，现工程已由金巢建筑公司交付抚州三盛公司使用，谢某亦在工程结算审核

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终287号上诉人（原审被告）：抚州三盛房地产开发有限公司。法定代表人曾清毅，董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。法定代表人祝庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾刚，男，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。上诉人抚州三盛房地产开发有限公……