合同纠纷 （2017）湘02民终138号

本案系合同纠纷。原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在“垫付宝”会员商铺消费后，原告为被告垫付消费款，再向被告进行追偿。该约定未违反法律规定，是当事人真实意思表示，对双方均应产生拘束力。合同签订后，被告在“垫付宝”会员商铺处消费了21000元，但原告垫付的金额为20580元，原告称差额部分为收取卖方会员的服务费，但未提交证据证实，应认定原告为被告垫付消费款的金额为20580元。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中仅有的关于追偿垫付款的约定为：“乙方按约定将垫付款定期归还甲方”，如原告认为还有其他费用，应在起诉状中列明，还应提交双方认可一致的费用承担协议。而原告并未在起诉状中列明高出的费用来源，也未提交关于垫付款、违约金外其他费用承担的协议，原告应承担举证不能的后果。要处理违约金问题，必须要明确还款时间。《垫付宝（垫付卡）领用合约》未约定具体还款时间，原告也未提交其他协议文件证实具体还款时间，未提交证据证实催款时间，原告应承担举证不能的后果，本案应根据原告诉请内容从原告起诉之日开始计算违约金。合同约定违约金条款包括两部分，一是“欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”，从字面意思

本案系合同纠纷。原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在“垫付宝”会员商铺消费后，原告为被告垫付消费款，再向被告进行追偿。该约定未违反法律规定，是当事人真实意思表示，对双方均应产生拘束力。合同签订后，被告在“垫付宝”会员商铺处消费了21000元，但原告垫付的金额为20580元，原告称差额部分为收取卖方会员的服务费，但未提交证据证实，应认定原告为被告垫付消费款的金额为20580元。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中仅有的关于追偿垫付款的约定为：“乙方按约定将垫付款定期归还甲方”，如原告认为还有其他费用，应在起诉状中列明，还应提交双方认可一致的费用承担协议。而原告并未在起诉状中列明高出的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终138号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：曹淑君，女，汉族，1990年8月16日出生，系上诉人公司员工，住湖南省永兴县城关镇。委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余辉，男，汉族，1981年10月14日出生，住……