申请执行人执行异议之诉 （2019）湘01民终2586号

本案争议焦点有两个：一是(2011)深宝法民二初字第1357号调解书及一审法院（2017）湘0105执异215号执行裁定书与（2013）湘高法民一初字第4号判决书中长国用（2010）第073586号国有土地使用权证项下的国有土地使用权是否重合；二是（2013）湘高法民一初字第4号判决书所确定的土地四至坐标及面积与依照中院确认的土地四至坐标及面积的差异。关于第一个争议焦点，一审法院认为，两个案件中涉及的土地均是长国用（2010）第073586号国有土地使用权证项下土地，在权属登记上属同一块土地，祺芳公司诉称二者并非同一块土地，一审法院不予认可。关于第二个争议焦点，虽然（2013）湘高法民一初字第4号民事判决书与一审法院（2017）湘0105执异215号执行裁定书中载明的土地四至坐标及面积有差异，但两份文书中均载明“该坐标以国土部门的实测坐标点为准”，因此，祺芳公司诉称土地面积不一致，一审法院不予认可。祺芳公司诉称一审法院无权作出（2017）湘0105执异215号执行裁定书，一审法院已在（2017）湘0105民初3189号之一民事裁定书中作出答复。祺芳公司诉称长沙市交通运输局并未合法占有涉

本案争议焦点有两个：一是(2011)深宝法民二初字第1357号调解书及一审法院（2017）湘0105执异215号执行裁定书与（2013）湘高法民一初字第4号判决书中长国用（2010）第073586号国有土地使用权证项下的国有土地使用权是否重合；二是（2013）湘高法民一初字第4号判决书所确定的土地四至坐标及面积与依照中院确认的土地四至坐标及面积的差异。关于第一个争议焦点，一审法院认为，两个案件中涉及的土地均是长国用（2010）第073586号国有土地使用权证项下土地，在权属登记上属同一块土地，祺芳公司诉称二者并非同一块土地，一审法院不予认可。关于第二个争议焦点，虽然（2013）湘高法民一初字第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2586号上诉人（原审原告）：深圳市祺芳实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层1075室。法定代表人：罗春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市交通运输局，机构地址湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡岳龙，该局局长。……