借款合同纠纷 （2019）内07民终434号

2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陶某拖欠信用卡欠款，至2014年9月16日最后一期分期到期，建设银行应当知道民事权利受到损害。建设银行委派其他公司进行电话催收，意即向陶某提出履行请求，但陶某电话始终处于无法接通或无人接听、电话拒接状态，建设银行没有证据证明提出履行请求的意思表示已经到达或者应当到达陶某，也没有证据证明发生诉讼时效中断的其他情形，至2016年9月16日，诉讼时效届满。建设银行于2018年9月25日提起诉讼，已超过诉讼时效。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的诉讼请求。案件受理费2858.66元，减半收取1429.33元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。经二审审理查明，2013年6月8日，被上诉人陶某在上诉人建设银行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申明已阅

2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陶某拖欠信用卡欠款，至2014年9月16日最后一期分期到期，建设银行应当知道民事权利受到损害。建设银行委派其他公司进行电话催收，意即向陶某提出履行请求，但陶某电话始终处于无法接通或无人接听、电话拒接状态，建设银行没有证据证明提出履行请求的意思表示已经到达或者应当到达陶某，也没有证据证明发生诉讼时效中断的其他情形，至2016年9月16日，诉讼时效届满。建设银行于2018年9月25日提起诉讼，已超过诉讼时效。根据上述事实和理由，依照《中华人民共

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终434号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行。负责人：孔某，行长。委托诉讼代理人：王某。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴某。住内蒙古自治区呼伦贝尔市，被上诉人（原审被告）：陶某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称……