财产保险合同纠纷 （2013）东中法民一终字第246号

本案的争议焦点是太平洋财险东莞公司是否需承担保险金赔付责任，叶远兴诉请的损失该如何确定。本案是财产保险合同纠纷，双方签订的车辆损失保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。交警部门的事故责任认定正确，原审法院予以采信。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条的规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，机动车驾驶证才应当被注销。本次事故中叶远兴事发时所持第一份驾驶证虽已过期，但并不等于丧失了驾驶资格，且叶远兴事发后已到交警部门申请换领驾驶证，有效起始日期为2011年8月17日，有效期限10年，与未换领的驾驶证的有效期限是可以相互衔接的，视为交警部门对叶远兴在事发时的驾驶资格进行了追认，事发时叶远兴的驾驶证并不处于失效状态。太平洋财险东莞公司以此拒绝赔偿的理由不成立。综上所述，原审法院对太平洋财险东莞公司的抗辩意见不予采纳，太平洋财险东莞公司应按保险合同约定承担保险金赔偿责任。原审法院对叶远兴在事故中的损失及支出的费用确认如下：1.对于粤S878V2小轿车的车辆损失。粤S878V

本案的争议焦点是太平洋财险东莞公司是否需承担保险金赔付责任，叶远兴诉请的损失该如何确定。本案是财产保险合同纠纷，双方签订的车辆损失保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。交警部门的事故责任认定正确，原审法院予以采信。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条的规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，机动车驾驶证才应当被注销。本次事故中叶远兴事发时所持第一份驾驶证虽已过期，但并不等于丧失了驾驶资格，且叶远兴事发后已到交警部门申请换领驾驶证，有效起始日期为2011年8月17日，有效期限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第246号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。营业执照注册号：（分）441900000676294。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶远兴，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省东莞市大朗镇。委……