合同纠纷 （2019）皖08民终2822号

首先，依据法律规定，债权转让的条件为：1、须有有效债权存在；2、转让双方之间达成债权转让的合意；3、债权具有可让与性；4、须通知债务人。根据双方当事人的陈述及所采信的证据，叶春与吴金华之间具备债权转让的合意；原告诉称的债权以给付一定货币为履行内容，不具有人身专属性，并非依权利性质不可转让的权利；吴金华向被告发出了债权转让通知书。本案中，原、被告争议焦点为叶春与吴金华之间转让的债权是否系有效债权。其次，依据叶春与沈克发等五人于2013年12月16日共同签订的《出资协议》第四条约定：五人共同出资200万元出借给桂文明，各出借人按出资比例承担风险、享受收益，其中叶春出借70万元。虽然叶春于协议签订当日，将70万元转账至被告沈克发账户，但根据《出资协议》第二条的约定，包括叶春在内所有出资人均同意由沈克发作为代表人与桂文明签订借款合同，故沈克发收取叶春的出借款并转借给桂文明，系按照协议的约定处理合伙事务，叶春作为共同出资人依法享有以沈克发为代表人对桂文明的200万元债权中的二十分之七的合伙份额，原告诉称的70万元并非属于沈克发向叶春的借款。本案中原告未提交其他证据证明叶春与沈克发之间确有借贷关系

首先，依据法律规定，债权转让的条件为：1、须有有效债权存在；2、转让双方之间达成债权转让的合意；3、债权具有可让与性；4、须通知债务人。根据双方当事人的陈述及所采信的证据，叶春与吴金华之间具备债权转让的合意；原告诉称的债权以给付一定货币为履行内容，不具有人身专属性，并非依权利性质不可转让的权利；吴金华向被告发出了债权转让通知书。本案中，原、被告争议焦点为叶春与吴金华之间转让的债权是否系有效债权。其次，依据叶春与沈克发等五人于2013年12月16日共同签订的《出资协议》第四条约定：五人共同出资200万元出借给桂文明，各出借人按出资比例承担风险、享受收益，其中叶春出借70万元。虽然叶春于协议签订当

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2822号 上诉人（原审原告）：吴金华，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人吴金华因与被上诉人沈克发债权转让合同纠……